Durante el mes de junio visité Nueva York con motivo de una conferencia de John C Bogle, fundador y antiguo "chairman" de la compañía Vanguard, una de las entidades de fondos más importantes y uno de los líderes de este mercado. Hoy, ya retirado del día a
día en la dirección de dicha compañía, se dedica a escribir y a dar conferencias,
defendiendo una serie de principios, "sus principios", que
podríamos resumir sencillamente en proteger los intereses del inversor y, junto a esto, la defensa de los
fondos indexados que el fundó hace aproximadamente 27 años. Los fondos gestionados activamente suelen tener gastos internos altos; aproximadamente, entre el 1,5 y el 2% anual que repercuten en el valor liquidativo del mismo. Este gasto oculto, pues aunque el inversor es informado no ve la deducción como en una cuenta bancaria, repercute en el precio y en el rendimiento de la inversión. Con la creación de los fondos indexados
la labor del gestor desaparece y el fondo sigue la composición del
índice determinado, que generalmente realiza un ordenador. Esto implica que los fondos indexados tienen menor gasto,
y esto representa un beneficio importante para el inversor (el gasto será aproximadamente
del 0,25%). El crecimiento de la industria de los fondos de inversión ha sido, en los últimos 50 años, impresionante; de 2,5 billones a 7 trillones de dólares americanos a día de hoy. Los gastos internos de los fondos antes indicados se ha duplicado, a un promedio aproximado del 1,6%. La rotación de los activos en los fondos ha pasado de un 15% al 100%, y, como consecuencia, los gastos escondidos de este enorme volumen de transacciones implica, por lo menos, un 0.7% anualmente. Si se añaden varios gastos administrativos y misceláneos, los gastos pueden llegar a un 2,5% - 3% de la inversión. Bogle dice que en los
últimos 20 años el mercado ha dado un promedio de un 15% anual. Si a este dato se le deduce ese
2,5% de gastos y el 2,5% de impuestos, el rendimiento real es de un 10%, que, si se analiza el efecto a
través de los años (compounding), resulta en pérdidas muy
significativas para el inversor. Nuevos fondos son creados continuamente sin una razón racional excepto la de seguir la moda que se piensa existe en el mercado. Como consecuencia de lo anterior, el número de fondos que fracasan es muy alto. Hace 40 años, sólo el 12% de los nuevos fondos fracasaban. En los años 90, el 55% de los nuevos fondos terminaron en fracaso, mientras que los resultados del pasado son promocionados fuertemente, a pesar de que no indican futuro performance. Recuerdo en los últimos años de la
década, allá por el 99-2000, cuando el boom de la tecnología estaba en su punto
más alto, cómo nacieron 100 fondos tecnológicos, y 31 de Internet. 270 billones de
dólares saltaron de inversiones de valor (hoy el sector de moda) hacia esta
tecnología, antes de la explosión de la burbuja. La industria, en cambio, presenta una distribución del 1%, 22% y 77%, respectivamente. ------------------------------------------- Artículos anteriores: Consecuencias de la salida de dinero en los fondos (10/07/2001) El inversor católico en EEUU (18/06/2001) Supermercados Financieros (04/06/2001) ¿Afectan realmente los fondos de inversión a los mercados? (07/05/2001) Cómo elegir fondos de inversión éticos (23/04/2001) Fondos de inversión de renta fija (9/04/2001) El pánico en el inversor (22/03/2001) Planificadores financieros (19/03/2001) Fondos de inversión que usan modelos (5/03/2001) Diversificando inversiones en distintas clases de activos (27/02/2001 - 5/03/2001) Introducción a los fondos de inversión (20/02/2001 - 26/02/2001) El ruido en las inversiones (13/02/2001 - 19/02/2001) Formas de invertir en biotecnología (5/02/2001 - 11/02/2001) (*) Juan Manuel Maza es asesor de inversiones en EE.UU. maza@terra.com |